Opublikowano 15.09.2011
Różnice w zachowaniu geosiatek i geotekstyliów instalowanych na styku podłoża oraz ziarnistej warstwy nawierzchniowej lub podbudowy dróg i powierzchni komunikacyjnych nie zawsze są właściwie rozumiane. Aby możliwe było opracowanie odpowiedniego projektu i osiągnięcie zadowalającego efektu, konieczne jest przeanalizowanie właściwych zadań konstrukcyjnych, które poszczególne typy geosyntetyków mają spełniać.
Geosiatki są otwartą, polimerową strukturą kratową. Mogą być wytwarzane przy użyciu kilku technologii. W zależności od zastosowanej technologii powstają geosiatki klejone, zgrzewane, tkane, ekstrudowane lub monolityczne:
Geosiatki Tensar TriAx TX oraz SS stabilizują warstwy niezwiązane, tzn. tworzą konstrukcję nośną. Na podłożu o niskiej nośności ich zastosowanie umożliwia redukcję grubości warstw niezwiązanych lub wydłużenie trwałości konstrukcji. Na podłożu niejednorodnym geosiatki zmniejszają wartości nierównomiernych osiadań.
Po zagęszczeniu materiału ziarnistego ułożonego na stabilizujących geosiatkach ziarna częściowo wnikają w otwory, tworząc zjawisko określane jako „klinowanie” pomiędzy cząstkami a geosiatką. W wyniku klinowania geosiatka stawia opór siłom poziomym, co prowadzi do lepszego rozkładu obciążeń na słabe podłoże.
Zastosowanie stabilizującej geosiatki w warstwach podbudowy pozwala osiągnąć oszczędność grubości materiału zasypowego nawet do 40%, co zostało potwierdzone licznymi doświadczeniami oraz testami badawczymi. Istnieją wykresy projektowe określające grubości warstw oraz uzyskiwane oszczędności (1).
Raport opublikowany w 1992 roku przez US Corps of Engineers (2) opisuje kompleksowe badania nawierzchni prowadzone w okresie dwóch lat. To wiodące, niezależne badanie zostało zrealizowane jako zobowiązanie kontraktowe dla „Federal Aviation Authority”. Raport potwierdza redukcję grubości materiału zasypowego uzyskiwaną dzięki zastosowaniu geosiatek Tensar. Wskazano w nim również właściwości geosiatek, które przyczyniają się do ich prawidłowego funkcjonowania w konstrukcji. Są to kształt, grubość i sztywność żeber, a także kształt, sztywność i stabilność otworów. Przeprowadzone badania nie wykazały, aby krótkoterminowa wytrzymałość (tj. rzeczywista wytrzymałość przy relatywnie dużych odkształceniach) miała bezpośredni związek z efektywnością geosiatek. Czynnik ten nie jest również uwzględniany w metodach projektowych opracowanych przez firmę Tensar.
Jako funkcję wtórną geosiatek Tensar, w przypadku gdy są one przykryte dobrze uziarnionym materiałem zasypowym, uznaje się zdolność do zapewnienia separacji. Klinowanie pomiędzy geosiatką a materiałem ziarnistym zapobiega poprzecznemu przemieszczaniu się cząstek w dolnej warstwie mechanicznie stabilizowanej, ograniczając tym samym migrację drobnych cząstek warstwy podłoża ku górze podczas tzw. pompowania.
Zarówno geotekstylia tkane, jak i nietkane, o ile posiadają wystarczającą wytrzymałość na uszkodzenia, zapewniają separację, tj. zapobiegają zanieczyszczeniu ziarnistego materiału zasypowego poprzez jego mieszanie się z materiałem podłoża. W porównaniu z geosiatkami stabilizującymi Tensar TriAx TX oraz SS nie są znane żadne opublikowane dane potwierdzające, aby geotekstylia, stosowane pod nawierzchnie utwardzone lub nieutwardzone oraz powierzchnie komunikacyjne, w jakikolwiek sposób uczestniczyły w rozkładzie obciążeń od ruchu. Istnieją również jednoznaczne dowody potwierdzające, że geotekstylia nie pełnią funkcji stabilizującej. Informacyjnie przytaczamy fragmenty niektórych z nich:
Wyniki kompleksowych badań porównujących geosiatki Tensar SS z czterema różnymi typami geotekstyliów zostały przedstawione we wspomnianym raporcie US Corps of Engineers (5).
Dlaczego więc geosiatki Tensar wzmacniają warstwy niezwiązane, a geotekstylia nie posiadają tej zdolności?
Geosiatki uzyskują korzystne mechaniczne klinowanie z gruntem, co jest możliwe dzięki kształtowi oczek, żeber i połączeń – zob. poniższy rysunek. Geotekstylia opierają się wyłącznie na tarciu powierzchniowym, które jest niewystarczające do zapewnienia bocznego ograniczenia cząstek ziarnistego materiału zasypowego pod dynamicznym obciążeniem ruchem drogowym.
Geotekstylia pod obciążeniem działają jako membrany rozciągane. Aby zatem możliwe było zmobilizowanie ich wytrzymałości, musi dojść do znacznych pionowych deformacji warstw konstrukcyjnych. Powoduje to jednak powstawanie niedopuszczalnie głębokich kolein w miejscach przejazdu pojazdów – zob. dolny rysunek.
Ten mechanizm pracy geotekstyliów został potwierdzony w publikacji Terram Ground Stabilisation (6), opracowanej przez jednego z czołowych światowych producentów geotekstyliów: „Efektywność elementu separacyjnego zależy od naprężeń rozciągających, które mogą zostać wywołane w geotekstyliach. Naprężenia rozciągające powstają wówczas, gdy powierzchnia konstrukcji ulega deformacji przy każdym przejeździe pojazdu. Zjawisko to jest szczególnie widoczne przy projektowaniu dróg tymczasowych na placach budowy, ponieważ w przypadku dróg trwałych nie można dopuścić takich deformacji (powstawania kolein), jakie są niezbędne do wywołania naprężeń w geotekstyliach.”
Nawet jeśli koleiny powstające w warstwie niezwiązanej są regularnie wyrównywane, odpowiadająca im koleina odwzorowana w podłożu gruntowym pozostaje. Podłoże gruntowe jest osłabione przez deformacje i będzie dalej degradować, zachowując się jak zbiornik drenażowy dla wody, która dociera do podłoża. Gromadzenie się wody w koleinach działa jak czynnik zmiękczający podłoże, co może prowadzić aż do przedwczesnego uszkodzenia konstrukcji.
Geosiatki Tensar nie są podatne na tego rodzaju deformacje. Metody projektowe stosowane dla tych geosiatek zapewniają, że dzięki ich współpracy z ziarnistym materiałem zasypowym tworzona jest sztywna struktura kompozytowa, która pozostaje w zasadzie pozioma, tzn. powstawanie kolein jest praktycznie wyeliminowane (7).
Geosiatki Tensar TriAx TX oraz SS instalowane w konstrukcjach nawierzchni pełnią funkcję stabilizującą i mogą również zapewniać separację, podczas gdy geotekstylia spełniają wyłącznie funkcję separacyjną. Materiały te nie są zatem bezpośrednio zamienne bez odpowiednich analiz projektowych i zmian konstrukcyjnych.
(1) Tensar International, Design curve showing reduced sub-base thickness using Tensar geogrids, Information Bulletin IB/SB3
(2) Webster S L, Geogrid reinforced base courses for flexible pavements for light aircraft. Test Section construction, behaviour under traffic, laboratory tests and design criteria, Geotechnical Laboratory, Department of the Army, Waterways Experiment Station, Corps of Engineers, Report DOT/FAA/RD - 92/95, Mississippi, 1992
(3) Dep’t of Transport Highway & Traffic Advice Note HA 35/87, Structural Design of New Road Pavements. 1987
(4) CIRIA, The construction and performance under traffic of a full-scale experimental road incorporating geotextiles, Technical Note 126, 1986
(5) Webster S L, Geogrid reinforced base courses for flexible pavements for light aircraft: Literature Review and test section design, Geotechnical Laboratory, Department of the Army, Waterways Experiment Station, Corps of Engineers, Mississippi, 1991
(6) Exxon Chemical, Terram Ground Stabilisation, brochure GEO 040, 1992
(7) Chaddock B C J, Deformation of Road Foundations with Geogrid Reinforcement, TRL Research Report 140, 1988
Powiedz nam, jak sobie to wyobrażasz, a my znajdziemy dla Ciebie najlepsze możliwe rozwiązanie.
Oferujemy:
Nie boimy się wyruszyć w teren i rozwiązywać problemy na miejscu.
Poprosić o konsultacjęMy, GEOMAT s.r.o., denimy sobie Państwa zgodę na wykorzystanie plików cookies, abyśmy mogli uprzyjemnić Państwa zakupy na naszej stronie internetowej, ułatwić wiele kroków zawiązanych z procesem zakupu a sami mogli się udoskonalać. Klikając na „OK, zagadzam się“, wyrażasz zgodę na przechowywanie plików cookies w Twojej przeglądarce, abyś mógł w pełni wykorzystać potencjał strony internetowej. Szczegóły znajdziesz na stronie „Informacje o cookies“.